美國商業週刊〈Business Week〉三月24日刊出一篇文章，標題為(For Taiwan's Embattled President, Awkward Similarities With Ukraine's Ousted Leader)，「四面楚歌的台灣總統與遭罷黜的烏克蘭領導人有著令人尷尬的類似之處」。文中指出台灣的反對黑箱服務貿易的學運，與烏克蘭人民因親俄羅斯的總統拒絕與歐盟簽訂協議而走上街頭抗爭，兩者之間有一些相似之處。台灣與烏克蘭在所屬的經濟區域上相對來說都是小國，而且同樣經濟不振，兩個小國的旁邊都有一個強大國家，前烏克蘭總統選擇加入由莫斯科主導的「歐亞關稅同盟」向大國俄羅斯靠攏，而馬英九則透過簽訂「海峽兩岸服務貿易協議」想和中國拉近關係。執政當局都希望透過簽署爭議性協議，將自己國家的未來依附在鄰國的強權之中，殊不知此舉引發民眾更加不滿支持度已經很低落的總統。台灣經濟成長與烏克蘭同樣令百姓失望，在區域經濟中讓台灣經濟成長是馬英九堅持必須與中國簽署貿易協議的主要理由之一，正如烏克蘭總統亞努科維奇當初希望鞏固與俄羅斯的緊密關係如出一轍，但兩國對比其他周遭國家的表現優異來說，經濟是相對落後的。

在政治的處境方面也有類似之處，兩位領導人都因為讓前領導人下獄而備受批評。前烏克蘭女總理泰莫申科(Yulia Tymoshenk)在亞努科維奇任內被以濫權罪名判刑七年，台灣前總統陳水扁先生也在馬英九任內被特偵組調查，以貪瀆罪名判刑二十年。還有前一陣子才公投獨立的烏克蘭克里米亞共和國，一直是俄羅斯眼中固有的領土，不過是在二戰後重新劃分國界時不法脫離祖國被分割出去。台灣則是從毛澤東起，中國政府就片面堅持台灣是中國不可分割的一部分。國際財報報導也說，反黑箱服貿學運的潛在因素之一，是台灣擔心被中國用經濟的手段併吞，不排除武力併吞也是中國反分裂法的其中一個選項，正如克里米亞遭俄羅斯軍事併吞。某些台灣人擔心，俄羅斯併吞克里米亞的悲劇可能在東亞上演。不幸的是台灣與烏克蘭的抗議行動同樣愈演愈烈，四面楚歌的領導者下令鎮暴警察驅散抗議人士，最後都變成暴力行動。在抗爭的聲浪中，歐洲烏克蘭正寫下歷史的新頁，而台灣此時也正在書寫。

Last modified on 2014-03-30